在英超联赛第28轮诺丁汉森林客场对阵曼联的比赛中，一次关键的角球判罚引发了广泛争议，尽管赛后多方分析认为此次判罚存在明显失误，且直接影响了比赛进程，诺丁汉森林俱乐部于今日正式通过其官方渠道发布声明，确认将不会就此向职业比赛裁判有限公司（PGMOL）提出正式上诉，这一决定在足球界引起了关于裁判判罚、俱乐部应对策略以及比赛公正性的新一轮讨论。
这场于老特拉福德球场进行的焦点战，最终以曼联2-1取胜告终，比赛下半场第73分钟的一次界外球归属判罚，成为了赛后舆论的漩涡中心，当时，曼联边锋安东尼在边线附近尝试传中，皮球击中森林队后卫穆里略后明显变向，最终从曼联球员所在的一侧底线外飞出，当值边裁第一时间示意为曼联的角球，主裁判安东尼·泰勒在未获得视频助理裁判（VAR）介入提示的情况下，维持了原判，正是利用这次角球机会，曼联由布鲁诺·费尔南德斯开出战术角球，经配合后由卡塞米罗完成破门，将比分扳为1-1平,极速电竞app彻底扭转了场上势头。
赛后，包括多家权威足球数据分析机构、退役裁判专家以及主流电视转播方的慢镜头多角度回放均清晰显示，皮球最后接触的确实是森林队球员穆里略，但变向后触碰到了安东尼的腿部，随后才飞出底线，根据足球竞赛规则，此球应判为曼联的界外球，而非角球，这一误判在社交媒体和足球专业论坛上迅速发酵，森林队球迷群体以及部分中立评论员表达了强烈的不满,认为这次判罚直接剥夺了森林队在客场取得宝贵积分的可能。
面对巨大的舆论压力和外界的期待，诺丁汉森林俱乐部的决策层在经过内部紧急磋商后，做出了不出上诉的决定，俱乐部在声明中写道：“经过对比赛事件的全面回顾与内部审议，我们确认将不会就对阵曼联比赛中出现的角球判罚向PGMOL提出正式上诉，我们理解球迷们的失望与愤怒，也注意到了关于此次判罚的广泛讨论，我们必须认识到，足球比赛中的判罚是即时且不可逆转的，无论结果如何令人遗憾，我们的注意力必须全部集中在接下来的比赛、支持我们的球员以及为保级目标而战上。”
俱乐部的声明虽然表达了接受的态度，但字里行间也透露出无奈，分析人士指出，森林队此举是权衡利弊后的现实选择，根据现行规则和过往先例，PGMOL虽然会对重大误判进行内部审查和问责，但比赛结果绝不会因此更改，上诉行为除了可能引发与裁判机构的紧张关系外，实际效用有限，森林队目前深陷保级泥潭，将宝贵的精力和俱乐部资源从备战工作中分散出去，并非明智之举，主教练史蒂夫·库珀在赛前发布会上也曾暗示，球队需要“向前看”,避免纠缠于无法改变的过去。
这一事件再次将英超裁判判罚的准确性与VAR的使用效率推上风口浪尖，批评者指出，VAR在本应介入审查此次明显进攻发起阶段的判罚失误时选择了沉默，其“最小化干预”的原则在某些关键时刻似乎变成了“逃避干预”，PGMOL预计将按惯例对此关键事件进行内部评估，相关裁判可能面临内部评级调整或暂时停哨的安排,但这些处理结果通常不会对外公开详细说明。
从更广阔的视角看，诺丁汉森林的选择反映了多数中小俱乐部在面对争议判罚时的普遍困境：在道义申诉与现实利益之间，往往不得不选择后者，维护与足球管理机构的关系、保持球队心态稳定、专注于赛场内的表现，被视为更优先的考量，这并不意味着对错误判罚的默许，足球界内部要求PGMOL提升透明度、改进裁判培训与VAR协同样准的呼声持续高涨，一些足球管理机构已开始试验将裁判的音频对话在一定条件下公开，以提升判罚过程的公信力，英超是否会跟进此类改革,备受关注。
对于诺丁汉森林而言，这个决定或许标志着该事件的终结，俱乐部将带着争议判罚带来的遗憾，继续为留在英超而拼搏，这次事件也留给所有足球爱好者一个持续的思考：在科技辅助已深度融入足球的今天，如何尽可能确保绿茵场上最基础的公平——每一次球权归属的判罚都准确无误，仍然是这项运动面临的核心挑战之一，而如何在规则框架内，既维护自身权益又不被争议所困,则是每一家俱乐部需要不断修习的管理艺术。